Hoje o Vice governador sancionou a lei que “proíbe” o uso de sacolas plásticas nos mercados do estado do rio de janeiro. Pequenos estabelecimentos terão ate três anos pra se adaptarem as novas regras enquanto os grandes supermercados terão que se adaptar em um prazo de um ano. Parece uma atitude louvável e que visa a redução destas sacolas que tanto poluem o meio ambiente. Mas quando o texto da nova lei é observado com mais cuidado que pode-se notar que ela não foge ao populismo e clientelismo que esta enraizado na nossa sociedade. Digo isso pelo seguinte: O estado, através de seus poderes, neste caso uma Lei, deveria estimular a consciência ambiental em cada um de nos. Cada cidadão que consumisse uma sacola plástica deveria saber o impacto ambiental que a mesma tem e deveria arcar com as conseqüências para minimizar esse impacto. Existe um meio bastante claro e que é compreendido das classes mais altas as mais baixas que é capaz de passar esta mensagem. Este meio é o seu bolso. Continue lendo pra entender porque.
A Lei sancionada diz que estabelecimentos irão ter que recolher as sacolas plásticas e dar o fim devido a elas, ecologicamente correto é claro. Ou seja, reciclar as sacolas. Diz também o texto da lei que os estabelecimentos que fornecerem sacolas plásticas não biodegradáveis irão ter que dar desconto de 3 centavos a cada 5 itens comprados sem se valer de sacolas plásticas pra levá-los pra casa. E que a cada 50 sacolas que qualquer pessoa levar ao estabelecimento este terá que trocar por um saco de feijão ou coisa que o valha. As duas ações transferem o ônus as empresas, o usuário não é penalizado se escolher entre ter sacola plástica ou não. Sei que muitos vão falar que ele se beneficia sim pois tem desconto, mas o efeito psicológico não é o mesmo. E certamente os custos das empresas em recolher e dar descontos pela devolução ou não uso de sacolas será repassado aos produtos e serviços. Ou seja, todos nos vamos pagar sem saber. E com certeza o custo para estruturar a logística de coleta de sacolas plásticas não será dos menores.
Agora imagine você o seguinte. Você paga pelas sacolas. Cada 3 sacolas plásticas você pagaria 5 centavos. O efeito sobre o consumidor é muito maior, pois este vai se sentir responsável por aquela sacola. Ela não foi de graça e também não tem nenhum valor de revenda ou troca. Esta inversão de responsabilidade “econômica” sobre a sacola tem um poder muito maior para mudar os hábitos de consumo das pessoas e fazer com que as mesmas entendam que aquela sacola tem um custo e tem um impacto sobre o meio ambiente. Essa responsabilidade individual é que vai garantir que você, e todos nos, passemos a encarar com mais responsabilidade o consumo. A lei aprovada transfere essa responsabilidade para as empresas, como se fossem elas as culpadas pelo fato que você consome em media 66 sacolas plásticas por mês. É triste ver que as lei no Brasil ainda são feitas pensando de maneira populista a fim de agradar a massa em vez de expor o problema de maneira seria e propor uma solução que estimule a participação na resolução do problema. Um passo pra frente, e dois pra trás.
E você, já pensou em não aceitar a próxima sacola plástica que te oferecerem?
- Divulgue e Compartilhe:
Compartilhe no Facebook- Share on Orkut
- Tweet about it
- Subscribe to the comments on this post
- Tell a friend
Matérias relacionadas:
O problema da sacola primeiramente é a conscientização das pessoas, depois é a desinformação de quem quer proibir o uso da sacolas. A sacola que mais polui são as fabricadas por material virgem, são muito finas e produzidas por grandes empresas. Existem sacolas plasticas feitas de produtos reciclados, ou seja, o plastico que são jogados fora, como por exemplo: plastico do fardo de coca-cola, saco de arroz, feijão,etc. O que tem que ser feito é proibir o uso de sacola de material virgem (polietileno) e permitir o uso somente de sacolas feitas de produtos reciclados com espessura grossa, acima de 5 micras.
Enfim, um estudo melhor e mais detalhado, pois, querer dizer que devemos voltar aos tempos de levar bolsas em uma grande burrice, pois o volume de consumo hoje é muito maior que antigamente.
abra
Sr. Edson José,
Ficou claro que o sr é informado e esclarecido então faça jus a sua inteligencia e não defenda algo que tando mal faz a este planeta, a quantidade de sacolas utilizadas é tão grande que mesmo que tivessem a metade da espessura seria um veneno ao meio anbiente, se o Sr vive de sacolas é melhor começar a pensar em seus filhos, netos e etc.
Olá,
Adorei o texto, achei muito explicativo e de opnião.
Concordo em partes com o primeiro comentário, de José Edson. Sim, em partes, pois realmente o consumo hoje é maior do que antigamente, mas isso não justifica continuarmos a poluir nosso planeta. Pensemos, se for para “distribuir” nas compras apenas as sacolas recicladas seria ótimo sim…porém as virgens iam continuar a serem fabricadas, para que um dia sejam recicladas. Dá no mesmo no final das contas.
Sou a favor de como o autor do texto disse, passar a responsabilidade para o CONSUMIDOR, pois não tem jeito, aprendemos apenas quando isso afeta nosso bolso. Creio que com o passar do tempo as sacolas de pano seriam utilizadas em conjunto pelo menos!
[...] This post was mentioned on Twitter by Dirk Henning. Dirk Henning said: Proibição de Sacolas plásticas. Uma Lei pra tapar o sol com a peneira. – caoscarioca http://www.caoscarioca.com.br/?p=105 [...]
[...] plasticas que pretende restringir o uso de sacolas descartáveis pelos consumidores fluminenses (Link Matéria anterior). Agora que a lei esta prestes a entrar em vigor surge um movimento para adiar a sua aplicação. A [...]
Usar sacolas plásticas é uma atitude egoísta e ignorante frente ao impacto ambiental que esta causa, pois a sacola plástica tem uma vida útil de apenas algumas horas (no máximo) como embalagem de carga, mas resiste bravamente por centenas de anos no meio ambiente. É condenar as futuras gerações por preguiça de utilizar uma sacola retornável ou qualquer outra recipiente mais eficiente que as sacolas plásticas. E não venham com essa história de que a sacola plástica mais grossa pode ser reaproveitada virando bolas de futebol e outras cretinices que a Plastivida veiculou tempos atrás, pois sabemos muito bem que é mentira, as sacolas plásticas de supermercados quando estão em casa viram sacos de lixo, uma proposta de uso que inviabiliza sua reciclagem, fora as milhares que são jogadas nas ruas entupindo dutos urbanos, poluindo rios, mares e contaminando diversas cadeias alimentares, inclusive a nossa, lembrando que 25% do lixo marítimo é constituído por sacolas plásticas.
Mas voltando ao assunto. Essa lei deve ser discutida, pois não resolve o problema.
Não basta apenas proibir, Seria muito mais interessante se o Governo junto com as prefeituras incentivassem a separação do lixo doméstico. O material separado, (Geralmente embalagens, Ou lixo seco) somente seriam recolhidos a cada 30 dias. E ao invés de 3 dias por semana, passam a recolher o lixo sujo, molhado( Residuos de alimentos e banheiro) Somente 2 vezes por semana. Uma medida similar a esta reduziria em 90% o volume do lixo jogado nos lixões.
Vamos proibir os estacionamentos nos mercados também! Não adianta o cara não pegar sacola, entrar no carro e poluir o ar…. que lei idiota! ¬¬
TEMOS QUE TER CORAGEM PARA DAR UMA SOLUÇÃO DEFINITIVA.
TEMOS QUE LEVAR CAIXOTES DE ARAME PARA TRANSPORTAR AS COMPRAS.
E UM CHAPÉU COM ALMOFADA PARA NÃO MACHUCAR A CABEÇA.
RESOLVIDO.
QUÁ, QUÁ, QUÁ, QUÁ, QUÁ, QUÁ!!!!
OS FABRICANTES DE SACOS PLASTICOS DE LIXO E OS SUPERMERCADOS ESTÃO RINDO À TOA.
Os primeiros, porque venderão mais sacolas de lixo. O supermercados, pela economia gerada e aumento no faturamento.
SACOLA PLÁSTICA DURA 100 ANOS?
QUE PLÁSTICO É ESTE QUE NEM OS QUÍMICOS CONHECEM?
FAÇA A EXXPERIÊNCIA: DEIXE UMA SACOLA PLÁSTICA, DESTAS DE MERCADO, AO SOL POR UM MÊS.
EM TRINTA DIAS AO SOL E AO AR LIVRE ESTARÁ SE ESFARINHANDO.
QUÁ, QUÁ, QUÁ, QUÁ, QUÁ, QUÁ!!!!
OS FABRICANTES DE SACOS PLASTICOS DE LIXO E OS SUPERMERCADOS ESTÃO RINDO À TOA.
Os primeiros, porque venderão mais sacolas de lixo. O supermercados, pela economia gerada e aumento no faturamento.
Algumas perguntas que não qurem calar:
1 – Os sacos de lixo que substituirão as sacolinhas no descarte do lixo poluem menos? Algum político ou quem entenda, responda.
2 – O que dizer dos saquinhos plasticos que embalam as batatas, tomates, feijão…são biodegradéveis essas embalagens? Pq a lei nao se extende a estes também?
3 – As embalagens de papel, papelão não provocam desmatamento? Que eu saiba, esses itens são pouquíssimos os que circulam oriundos de uma reciclagem…
4 – Por que simplesmente não exigir que as sacolas distribuidas sejam as biodegradáveis?
5 – Todos sabem que os supermercados repassam o valor de sacolas no preços final dos produtos.Com essa lei, os preços vai cair ? Duvido…
6 – Alguns supermecados já não oferecem as sacolas plásticas e oferecem no caixa mesmo a compra de sacolas retornaveis.Preços variam de 0,19 a 4,99.Se o consumidor não trazer a propria sacola terá que obrigatoriamente arcar com essa mais essa despesa e sem redução de preços dos produtos.
Enfim, foram feitos estudos conclusivos se realmente as formas alternativas, e o uso de mais sacos de lixo não vão anular os efeitos benéficos dessa medida que causa um imenso transtorno ao consumidor. O simples cotidiano de ir ao supermecado ta virando um pesadelo.
Assim é facil fazer lei sem oferecer alternativas e jogar ao caos deixando que a poulaçao se organize e pague sozinha por isso.
1- São distribuídos MUITO mias sacolas do que usadas como saco de lixo. E Sacola de supermercado não é adequada como saco d elixo porque rasga fácil e não identifica o tipo de lixo para coleta seletiva.
2-Outro problema completamente distinto.
3-Certamente, mas são produtos biodegradáveis.
4-É uma opção
5-Evidente que o preço da sacola esta embutido nos preços dos produtos, por isso defendo que seja proibida distribuição gratuita de sacolas plasticas.
6-É uma economia de livre mercado. O fato do preço da sacola não ser mais embutida no preço dos produtos PERMITE a queda (marginal) dos preços dos produtos. Coisa de fração de centavos que certamente só é percebida a longo prazo. Mas se o supermercado vai ou não baixar é problema deles e não tem nada a ver aqui. A competição de preço entre mercados é que ditará isso.
Eu acho que deveria ser absolutamente proibido a distribuição de sacolas plasticas.
Eu acredito que tudo isso tem mais um fator financeiro do que ambiental. Os grandes supermercados gastam dezenas de milhoes de reais com sacolas plasticas, que o cliente leva para casa e usa como lixo de cozinha, banheiro, escritorio. Ou seja, você vai ao supermercado e ganha de brinde sacolas pra usar como lixeiro. Ao proibir o uso de sacolas, o supermercado economizará milhoes e nao repassará para o preço do produto. No final, você cliente vai ter que comprar mensalmente caixas de papelão e dezenas de sacolas retornaveis que não duram 6meses. Alem de mais sacolas para colocar o lixo de casa. Entao eu ainda pergunto, o feijao, arroz, embalagem de condimentado e etc, nao estaram mais embrulhados em sacolas. Vc esta sendo enganado, é o poder do Grande Irmão sobre você.
Cristiano, você segue a logica de “todos são contra você” e também a logica do paternalismo. Se o preço das sacolas esta embutido nos produtos e EU não uso as sacolas EU estou sendo prejudicado.
Sacola tem que ser paga sim. E o preço dos produtos é de livre concorrência.
Gostaria de indagar ao ilustríssimo legislador:
- por que todas as embalagens de plásticos utilizadas em milhares de produtos que consumimos não foram também contempladas com a proibição?
- é somente o saquinho do supermecado que polui?
- não seria mais inteligível promover primeiramente um programa amplo de conscientização do povo e, por outro lado, criar uma lei que realmente faça com o meio ambiente agradeça, proibindo a utilização do plástico não degradável sobre todos os produtos?
Fabiano
Caro Fabiano.
Sacolas são Sacolas. Embalagens são Embalagens. Duas coisas distintas. Sim, as duas produzem lixo que no final das contas se soma. Porem são problemas distintos que devem ser encarados de maneira distinta. Isso porque as duas podem ter soluções distintas.
Então acho esse tipo de argumento um tanto quanto inválido, que só serve para divergir do problema de fato.