Procurador afirma que o Estado já tem direito a conservar área do Vidigal.
O Estado ainda não é dono da área de domínio útil do Vidigal, mas a declaração de utilidade publica para fins de desapropriação, pelo Estado, já assegura a conservação do terreno, informou ontem o Procurador-Geral do Estado, Roberto Paraíso da Rocha. (……)
A declaração de utilidade pública, no entanto, impede novas edificações na área, onde moram 1 mil 500 favelados, muitos dos quais serão removidos, diante dos riscos de desabamento.
O trecho ai de cima é do dia 3 de Janeiro de 1978, publicado no Jornal do Brasil (Link para matéria completa). Nada se concretizou de fato e a favela não foi removida. Hoje em dia o Vidigal tem sua população estimada em mais de 20mil moradores. Fruto da completa falta de politicas publicas de habitação. Falta de politicas publicas de transporte publico de baixo custo e alta qualidade. E fruto permissividade de governos municipais durante 30 anos que tiveram o menor interesse em dar condições de vida descentes às classes mais desfavorecidas, e ao memso tempo manter ordem na ocupação publica.
E o que ocorre atualmente? A mesmíssima coisa. Governos anunciam terrenos para conjuntos habitacionais e remoções, mas cancelam o projeto menos de um ano depois. Nas favelas pacificadas há um boom imobiliário. Cada um por si, cada um faz o que quer. A foto abaixo é do Morro da Coroa, pacificado, onde um novo barraco é erguido. Nas favelas ao lado, Fogueteiro, Fallet e Querosene a cena é a mesma apesar da prefeitura ter sido informada diversas vezes. Diversos desses barracos estão sendo construidos com único intuido de serem revendidos.
- Divulgue e Compartilhe:
Compartilhe no Facebook- Share on Orkut
- Tweet about it
- Subscribe to the comments on this post
- Tell a friend
Matérias relacionadas:
Que tal remover os srs. habitantes do Alto Leblon?
O Alto Leblon tem imóveis legalizados, comprados regurlamente, pagando impostos e no valor devido e é área liberada pela política urbana para ocupação de população? Dito de outra forma, é favela ou não?
Se for favela, então remove. Se não for, continue.
Vai dizer isso pra quem mora la no Vidigal.. Manda todo mundo pra Santa Cruz
Remove a favela toda, vende pra iniciativa privada que vai construir condominios de luxo… Que beleza!
Chico. Por mais que você ache a favela linda ela é a FALTA de uma politica habitacional. Ela é desordenada, ela não e sustentável, ela não é ‘serviceable’ de maneira eficiente e barata.
A Favela é um problema sim. Se na data dessa publicação tivesse-se estabelecido uma politica de habitação descente provavelmente todos os 1500 poderiam ser reassentados em lugares proximo. COmo nada foi feito e ficamos nessa lenga lenga, alem de subsidiar-mos a favelização da cidade, temos hoje 1 milhão de pessoas nessas moradias mediocres e deshumans
Voce tem completa razão. Favela é um problema, e é resultante de alguma não-ação no passado.
Mas voce tem que olhar o problema favela sob um ângulo maior. Não se trata apenas de uma falta de política, se trata também da desigualdade.
E, sinceramente, é injusto mandar todo mundo do Vidigal embora pra Santa Cruz…
Creio que o melhor caminho é fazer politicas justas no local, construindo conjuntos habitacionais de boa qualidade por la.
Chico.
Quanto custa a mais fazer coleta de lixo na favela do que em um Conjunto Habitacional ou moradias do “asfalto”?
Quanto custa a mais manter infra estrutura básica (Agua, esgoto) na Favela?
Quanto custa a mais os gastos médicos gerados pelo fato que a Rocinha, devido a suas construções e densidade, tem a maior taxa de tuberculose do Estado, se não me engando do Sudeste inteiro.
E não seja imediatista. Pense esses gastos pelos próximos 50 anos.
Chico.
Que nem aqueles que estão construindo na Rocinha? Que em 5 meses estão com infiltração e rachaduras?
Para você te rnoção chico, na minha rua estão construindo barracos. Não é para morar. É para VENDER.
Jan, concordo com tudo o que voce fala. Só não acho democratico mandar quem mora no Vidigal pra Santa Cruz e deixar que os ricos fiquem ao lado no alto-leblon.
Se trata de fazer as intervenções, tanto em favelas como na expansão do metrô, da melhor forma possivel. E não, como voce em algum lugar falou, com vistas aos votos da proxima eleição…
Mas isso é muito dificil, haja vista que receber votos é o coração do jogo democratico. Talvez fossem necessárias instituições de accountability mais ativas…
Eu concordo com o Francisco, é difícil tirar as pessoas de onde elas moram, mas por outro lado sabemos que as favelas (nem todas, mas a maioria) é berço de tráfico, milícia e um monte de porcaria…
Mas se for pra levar essas pessoas para lugares dignos com casas dignas, eu concordo. O que não pode é acabar com o morro e colocar as pessoas em qq buraco…
Minha Alma Canta – Um blog para quem ama o Rio
Pois é, Erica. Jan, vamos fazer uma conta simples.
No municipio do Rio 1 em cada 6 pessoas vive em favelas, ou seja, 16% da população. Se 1% das pessoas vivessem em favelas estaríamos num estágio em que estas de fato constituíriam um problema atacável com remoções. No entanto, em virtude dessa dimensão da população que vive em favelas, o tema das remoções ganha proporções muito maiores. Trata-se, a meu ver, de uma questão que abarca a democracia. Na prática, os cidadãos de favelas já são tratados como cidadãos de segunda classe. Se voce não dá a essas pessoas ao menos a possibilidade da escolha, uma escolha que passa por um amplo debate, voce escancara esse status, tornando-o oficial.
Chico. O primeiro passo para atacar um problema é RECONHECER O PROBLEMA.
Sim, o morador da favela é oficialmente um morador da favela. Ponto.
A grande maioria das favelas são oficialmente ocupações irregulares e ilegais.
A grande maioria dos barracos nessas favelas é de péssima qualidade de vida.
A grande maioria das favelas, por sua natureza desordenada, se torna cara para manutenção pelo estado.
Ademais. A primeira ação é estancar o crescimento das favelas, implantar uma politica habitacional de baixo custo que seja MAIS ATRAENTE para as classes baixas do que ir para a favela.
E paralelamente oferecer a mesma coisa à quem já esta na favela.
Não concordo com a comparação das pessoas que moram no alto leblon com a dos que moram no vidigal, que mora no “asfalto” paga e muito para estar naquele local, ao passo que os “pobres favelados” nao pagam nada, nao contribuem com impostos ao estado, nao pagam luz, agua, e os mesmos so estao ali naquela favela em questao, porque muitos trabalham pela zona sul. E qual o problema se forem mandados para Santa Cruz? Muitas pessoas moram e bem por la, acho que devem viver de acordo com a sua renda e possibilidade.
inumeros terrenos sao imensos na zona oeste, acho mais facil construir condominios e uma minima infraestrutura para recebe-los, como agua encanada, luz ( com relogio pagando obvio ) uma linha de onibus.
João, essas pessoas que moram no Alto Leblon moram lá por que, desde sempre, tudo esteve muito mal distribuído.
Sim, as pessoas podem ir morar em Santa Cruz. Mas só se for uma das opções e se elas consentirem com isso.
Jan, eu concordo com tudo o que voce disse. Mas essa discussão tem que necessariamente acontecer junto com a população. Voce não gosta da forma como o Cabral conduz as obras do metrô. É um tema que te afeta por que voce usa o metrô. Se você morasse na favela e o Cabral tivesse a mesma atitude para com ela isso te afetaria de uma forma completamente distinta.
Chico.
Eu ando de carro 99% do tempo, pego metrô uma vez por mês em média, quando muito.
Não é um tema que me afeta porque uso ou não uso, assim como a questão da habitação. Mas me afeta porque é o dinheiro do meu imposto que esta sendo gasto de maneira errado, tanto no Metrô quanto na favela.
Ademais, tanto no Metrô quanto na Favela as ações erradas que estão sendo tomadas afetam a minha vida a longo prazo. Minha cidade é uma enorme favela, quando poderia ser um megapolo de turismo internacional, gerando emprego, renda e qualidade de vida.
Concordo com tudo que voce disse.
abs
senhor joao vc deve ser do asfalto pra ter q falar esse bocado d merda, ja q vc fala q nos nao pagamos nao pagamos impostos entao nunca subiu em nenhuma favela ne ? porq ce un dia vc for vai ver q as casas tem relogio de luz e todos pagao, pagamos associaçao de moradores e porq vc nao vai pra zona oeste ja q fala q é tao bom ? seu merda …
ce é tao ruim morar em favela ou entao no vidigal q nem mas favela é agora é um bairro, veem ate turista morar aqui atores em ? mas uma coisa o ja q ce estamos em um morro é favela entao a bosta do alto leblom tbm é uma favela, entao vc fica nao vem aqui falar vesteira nao…
e tbbm vale isso pra quem foi diacordo com oq esta sendo discutido aqui… e tbm somos brasileiros assim como vc6 e merecemos respeitos assim como respeitamos vc6 e aqui é nosso lar e daqui nao sairemos…
William. Primeiro: Conta de Luz não é imposto.
Estou falando de IPTU.
Segundo: Há diferenças entre ocupação ilegal de encostas e terrenos e ocupação legal (mesmo que hoje não seria mais possivel) de encostas e terrenos.
O que não dá é cada um montar onde quiser e achar que esta no seu direito.
Cara, usar a favela do Vidigal como exemplo dos perigos que a favelização do Rio representam pelos pobres e moradores dos asfaltos é uma brincadeira mesmo ! Sabe que, ao contrário do que se diz, longe de ser os bairros os mais pobres da cidade, as favelas, sobretudo as favelas da Zona sul, são verdadeiros “bairros populares”, com acesso a luz, água, posto de saude, equipamentos coletivos, ruas asfaltadas… Vai là em Guaratiba, bairro da Zona Oeste do Rio. Não é favela, mas lá não tem campo de futebol, ruas asfaltadas, eles cortam a luz várias vezes por dia. Ou vai na Baixada, tu vai ver que que é pobreza de verdade. Sobre ecologia e turismo, Vidigal já tem há muitos anos um parque ecológico, uma trilha de subida para o topo do morro, hoteis para gringos. Se tiver que remover o que polui no Rio, remove já a maioria dos condiminios da Barra, muitas vezes construidos ilegalmente, e que produzem uma quantitade enorme de lixos jogados direito no rio.
Pobres no Brasil são aqueles que pagam proporcionalmente mais impostos, porque o sistema fiscal é degressivo. IPTU não é o único tipo de imposto que existe no Brasil, também tem impostos indiretos sabe, e os pobres que gastam mais no consumo, pagam mais desses impostos ! É por isso que precisa duma reforma tributaria no Brasil.
Moro no Morro do Vidigal a 31 anos minha idade, hoje 12/03/12 recebemos a noticia que nossas casa vão sair por estarem em área de risco, mas quem disse isso? Não vi nenhum engenheiro ou defesa civil na minha porta para constatar que minha casa pode cair. A questão é que se indenizarem vão dar uma merreca ou se derem outra casa não vai ter comparação com a que construímos com muito sacrifício para conforto de meus pais idosos. Poderia até morar em um apartamento fora do morro e pagar todos os impostos, mas com renda familiar de R$ 1.500,00 daria? Acho ridículo agora que a comunidade foi pacificada trocarem postes de luz, asfaltarem a rua, Via Embratel etc. subir celebridade no morro, gravar clip musical, se tiverem que levar um tiro ou serem assaltados serão. A segurança do morro esta muito pior, agora temos que trancar nossas casas, dormir com porrete do lado da cama, nos unir com outros moradores para nos defender de estupradores e ladrões, policia que policia? Nunca ouvi morador nenhum satisfeito com a pacificação. O morro só mudou para pior.
Senhor Admin tem todo o direito de expor sua opinião, mas de fato parece não conhecer nada do Vidigal ou das demais favelas do Rio de Janeiro. Seu discurso para ser como os diversos discursos midiáticos. Favelas são sim sustentáveis. Há geração de renda e turismo de forma ativa, organizada. Existe ainda o grande preconceito de sermos vistos como os órfãos do tráfico, animais, descivilizados. E mais: nós também pagamos impostos, nós “os favelados” colocamos essa cidade para funcionar. Enfim, tens o direito de expor sua opinião, mas o convido a conhecer uma favela de verdade, sem a pré-concepção que nos apresenta.
Tenha uma ótima tarde.