Foto: O Globo
Esse final de semana novamente surgiram os ataques a Reforma da marina da Glória, pretendida pelo conglomerado EBX de Eike Batista. A ideia e reformar quase que completamente a Marina. A grande crítica que é feita é que o espaço passaria a se rum local de eventos e convenções e não funcionasse mais como Marina, além disso que desfiguraria o Parque do Flamengo que é tombado.
Mas será que a reforma é tão ruim assim? Segundo a EBX a mesma pretende investir no local nada menos que 200 milhões de reais. Seriam mais que dobradas as vagas náuticas para barcos na Marina em si, mantendo e ampliando o seu uso, mas ao mesmo tempo seriam construídos auditórios e um centro de convenção. Junto viria um estacionamento subterrâneo de 1500 a 2500 vagas.
“Ah, mas estão privatizando o local. Ah, mas estão mudando o uso do local. Ah, mas vão bloquear parcialmente a visão (já parcialmente bloqueada) do Pão de Açúcar de uma faixa de 200 metros.”
Vamos ser francos: A Marina da Glória já é usada há décadas para eventos que nada tem a ver assuntos náuticos, vide a apresentação do Circo de Solei nesse final de semana. E a mesma nunca foi uma Marina realmente pública onde “qualquer um” poderia ir com seu barquinho como pretendia o seu idealizador Afonso Eduardo Reidy. Além disso as marinas brasileiras são de longe absolutamente inadequadas, com péssima infraestrutura e devendo muito as marinas dos EUA e da Europa.
Por isso eu sou totalmente a favor de uma reforma da Marina. O Estado, e a sociedade, deveriam se preocupar mais em fazer com que o empreendimento tenha retornos positivos para a sociedade e para a vizinhança em vez de querer perpetuar uma situação “mais ou menos”, onde a Marina é usada para tudo de maneira improvisada, tendo um impacto ainda maior sobre o Parque do Flamengo.
O estacionamento por exemplo deveria ser obrigatóriamente aberto a todos, usuários ou não da Marina, e assim servindo também a população em geral que frequenta o Parque do Flamengo. O Mirante proposto na entrada náutica deveria obrigatóriamente ser de acesos público pelos usuários do parque, formando um novo ponto de atração turística. E a manutenção de diversos equipamentos do Parque do Flamengo, poderiam ser passadas ao empreendimento, garantindo assim a manutenção adequada do parque.
Isso tudo sem colocar a mão em dinheiro dos seus impostos. Por isso acho que uma reforma é sim bem vinda e se bem executada os seus efeitos colaterais são absolutamente aceitáveis. Em vez de manter o “mais ou menos” e ser radicalmente contra o uso privado vamos usar a oportunidade para modernizar e criar benefícios para todos, tanto para os seus exploradores comerciais quanto para os visitantes do Parque do Flamengo e os moradores da Região.
- Divulgue e Compartilhe:
Compartilhe no Facebook- Share on Orkut
- Tweet about it
- Subscribe to the comments on this post
- Tell a friend
Matérias relacionadas:
O comodismo carioca me causa arrepios! Por que reinvidicar ao estado cuidar de maneira eficiente do espaço público se podemos vende-lo? É inaceitavel um espaço público virar um “clube” para os milionários cariocas, pois é isso que vai virar! O Eike Batista precisa aprender que ele não é dono do Rio, apesar de suas relações promíscua com o Prefeito e o Governador! O estado não deve repassar suas obrigações a empresários! Deve sim gerir o epaço público com seriedade e eficiencia!
Diego, mas ai eu te pergunto. Melhor deixar abandonado? Melhor o estado investir 200 milhões numa marina enquanto não temos educação e saúde de qualidade? Porque? Para ser público? Qual a vantagem disso?
Sinceramente, Aquele espaço hoje, e a décadas não é usado pela população em geral. Há décadas é um limbo, usado de maneira improvisada para eventos.
Melhor deixar virar um clube de milionários e gerar emprego, reger arrecadação tributária, gerar renda, do que ficar esse equipamento mais ou menos que é hoje.
O estado hoje tem dinheiro suficiente para educação, saúde, segurança cultura e projetos de 200 milhões, basta que gente séria e honesta esteja no comando e é para isso que devemos concentrar nossos esforços, o prefeito Eduardo Paes está leiloando a cidade inteira a meia dúzia de empresários, para que outra meia dúzia possa aproveitar! Vamos concentrar nossos esforços para que a administração dessa cidade seja a mais séria e honesta! O povo tem poder para isso, basta querer! Adimiro muito seu blog, comento em quase todos os posts, mas com esse eu não concordo. Acredito que esse blog exerce uma função muito importatnte questionando boa parte daquilo que nos incomoda na cidade e este blog pode ser um primeiro passo para uma mudança, por isso insisto mais uma vez que abordagem sobre isso tem quer ser outra, cobrando ao estado eficiencia e não à particulares!
Acho que o debate é bom, e como você disse, é necessário. Justamente para isso que o CaosCarioca Existe. Deixando de lado o fato que nosso dinheiro público não é usado de maneira eficiente.
Então vou provocar um pouco, se você me der licença:
Porque o Estado deveria ter uma Marina, ou um estadio de Futebol? E investir bilhões de reais nessas estruturas?
O debate é ótimo e parabenizo o blog, pelo fato dos comentários serem livres! Mas vamos lá, creio primeiramente que os bilhões gastos poderiam se milhões facilmente se não houvesse tanta corrupção. Mas a marina e o estádio poderiam existir se também houvesse centros comunitários, bibliotecas públicas, teatros de fácil acesso as massas, dentre muitas outras coisas que deveriam atender ao coletivo. Pois o estado deve governar para todos, talvez seja impossível governar para todos mas para a maioria já seria o suficiente. No rio temos grandes bairros acredito que todos os bairros deveriam ter um centro comunitário para atender a população, uma biblioteca pública, um pequeno teatro para que a população tivesse algum meio de se expressar culturalmente, um bom posto de saude e pequenas outras coisas que da pra fazer com o dinheiro do maracanã por exemplo, essas são práticas adotadas em muitos países, e lá também tem os estádios e as marinas!
Corrupção é um problema, com certeza, mas esse é um outro problema, não da pra gente empurrar tudo na conta da corrupção.
E ai acho que a questão é: O que o estado DEVE fazer com dinheiro público e o que NÃO DEVE fazer com dinheiro público. Centro Comunitário com Biblioteca, um pequeno auditório, posto médico e de assistência social. OK. Esta dentro das atribuições de educação e saúde.
Mas Marinas, Estádios de Futebol, Salas de Música/Eventos. São equipamentos que não fazem parte da “atividade fim” do estado. principalmente quando outras áreas que são muito mais importantes como você mesmo citou estão deficientes.
Por isso sou a favor da reforma. Vai gerar emprego e renda, e vai criar uma Marina de qualidade para o Rio, coisa que vergonhosamente não temos apesar do mar e das prais serem nosso cartão postal. E sem um tostão de dinheiro público.
O acesso público à área da Marina é algo a se discutir. Se a proposta é essa, então, é preciso impor isso ao concessionário. Ele fará as obras para se adequar à livre circulação. Obviamente, as áreas dos píeres não será de circulação completamente livre. Em nenhum lugar é! Existem lugares em que a circulação é livre, porque a segurança não é uma preocupação. Aqui, com certeza, haverá algum tipo de restrição de acesso aos barcos, já que ninguém atracará ali sabendo que qualquer um pode ter acesso a eles.
O edifício para eventos já existia e faz parte da concessão, ou seja, não faz sentido restringir a exploração do espaço com eventos. Se o concessionário está disposto a investir milhões no local, deixem-no! Afinal, tudo que ele construir, reverterá para o estado no final da concessão.
O Aterro foi desenhado em uma concepção rodoviarista. Agora me dizem que não deve ser construído um estacionamento no local? Não há nada de errado nisso. Há tudo de errado é nos pequenos estacionamentos espalhados pelo Aterro com concessionários duvidosos. Há tudo de errado na construção do Vivo Rio sem estacionamento dedicado, obrigando ao caos recorrente em que os frequentadores são vítimas da bandalha dos estacionamentos do entorno do Santos Dumont, do serviço improvisado de valet ou mesmo da cooperativa mafiosa do Vivo Rio.
Vem um monte de gente com discursinho babaca de proteção ao Aterro, proteção ao bem público etc, só que é um bando de hipócrita, pois é contra o novo, mas faz vista grossa aos absurdos que são praticados por um Aterro dominado diversos grupinhos que só extraem, mas não investem um centavo no local.
O tombamento é algo positivo, porém não pode ser interpretado de forma tão estreita. O Aterro é uma área extensa, uma parque que prevê construções, sendo que a maioria delas não foi feita como parte do projeto do Aterro. Não há nada de errado em reformar ou substituir edificações.
Também, não há nada errado em edificações subterrâneas. Elas não interferem em nada. 15 metros de altura também não é nada demais. A arquitetura contemporânea prevê edifícios com pé-direito alto e tudo mais. Tudo depende mais do volume total.
Cheguei a mandar várias mensagens no Fale Conosco para o INEA na época que saiu uma reportagem sobre o assunto. Acho muito válido o CaosCarioca abordar esse tema e, quem sabe ajudar a minha idéia a ser colocada em prática?
Sou a favor da Reforma da Marina da Glória. Porém sabemos que gera um certo impacto por todos, uma vez que é tombado e não pode mexer nem nisso, nem naquilo e etc.
Para atender e agradar a todos e de uma maneira eficaz sugeri algo que achei simples: o INEA, obrigasse a empresa que fizésse a reforma, a reflorestar o Parque do Flamengo nos moldes do projeto original. Para quem não sabe, há um estudo que mostra que o Aterro do Flamengo já perdeu quase que 50% das árvores plantadas em sua inauguração. O que significa que quase metade das árvores do projeto original não existem mais.
Acredito que quando as coisas são bem feitas, todos saem ganhando.
É lamentável que o INEA tenha ignorado minhas mensagens.
Roberto, isso é uma ótima ideia, só que você tinha de tê-la enviado ao IPHAN. O INEA nem liga para isso.
Olá William. Talvez você tenha razão. A questão é que o INEA é o órgão responsável por dar a licença ambiental. Então acreditei que seria interessante medida, uma vez que a licença ambiental estaria atrelada a reposição das árvores.
O IPHAN é responsável pelo tombamento. E a única coisa que pode fazer é impedir que a obra seja executada. Não sei se em algum momento esses dois órgãos se comunicam. Mas… vou fazer o que sugeriu. Quem sabe alguma coisa boa acontece.
Em tempo, essa é a matéria que mostra o quando o Parque do Flamengo está abandonado.
http://oglobo.globo.com/rio/em-anos-de-abandono-parque-do-flamengo-perdeu-5-mil-arvores-2773173
Um grande abraço William.
Essa reforma que o Eike quer fazer é criminosa ,pois elitizará ainda mais a Marina ,que na verdade foi feita para ser um ancoradouro a preços populares ,ele (o Eike) pretende acabar com a saída pro mar dos clubes centenários ali no entorno ,alem de construir predios de mais de 3 andares na orla o que foi barrado pelo IPHAN em 2007,ja que o parque é tombado .Pode sim ter reforma ,desde que nao agida as caracteristicas e os frequentadores do parque,afinal é um espaço publico.
Engraçado defenderem os tais clubes centenários… Eles segregam a paisagem, distanciam o mar do Centro da cidade, obstruem a vista e estão completamente degradados e abandonados! Mas, novamente, conseguiram o que queriam, não será mais feita a reforma seguindo este padrão conceitual anunciado, outro projeto será elaborado (sendo que este, do Indio da Costa, nem estava pronto)e mais uma vez a Marina da Glória não terá sua revitalização (lembrando que em 2007 também não permitiram a construção de uma garagem de barcos para as provas de vela do Pan). Assim, defendendo um “plano original” que era cheio de erros, fica difícil (e a curva da morte com inclinação negativa ainda ta lá…)
Com tanto amor pelo Rio de Janeiro talvez o nosso querido Eike pudesse dar uma olhada com carinho nos nossos hospitais. Pois esses sim estão necessitando de uma reforma geral de máquinas que poderiam vir através de doação e etc, mas fazer o que se quem precisa dos hospitais públicos não tem barcos, lanchas e outros patrimônios interessantes. Vamos parar de demagogia e hipocrisia, não se gosta de um lugar sem gostar da sua população. UM ABRAÇO